日今日湖北快3开奖结果|湖北快3必出
登錄名: 密碼: 忘密碼了
    設為主頁 |  關于我們 | 聯系我們  
軟肋招招致命 郭臺銘選2020很可能叫好不叫座
日期: 2019/04/21 14:34 閱讀: 160
新聞來源: 上觀新聞/多維新聞

 近日,島內政壇的最大新聞就是鴻海集團老總郭臺銘宣布參選臺灣地區領導人。媽祖托夢的說法不僅讓整件事有了不少神秘氣息,也讓許多藍營支持者在期待未來“郭 VS 蔡”的夢幻對決。

  盡管臺前煞是熱鬧,但政治大戲恐怕不會按照許多人的預期上演。郭臺銘有致命的軟肋,不見得在大選中能順利擊敗蔡英文。更何況郭臺銘能否取得中國國民黨的提名仍然未定,他的參選攪動了國民黨內的一池春水,反而讓之前宣稱對大選“沒有意愿”的黨主席吳敦義有了東山再起的機會。

  郭臺銘要角逐大選首先要取得國民黨的提名,在正常狀態下,國民黨的提名人選是由黨內初選所決定。目前黨內初選的規則是由70%的民調和30%的黨員投票所組成,獲支持度高者出線。這個規則的產生,其實是來自之前表態參選的黨主席吳敦義和前新北市長朱立倫妥協之下的產物。吳敦義原本主張提名人選的產生全由黨員投票決定,朱立倫正好相反,主張全由民調所決定。經過協調折衷,變成既有規則。藉此也可清楚看出,兩人分別在島內民調和黨員投票具有明顯的優勢。


  由于民調的占比高,所以在原先的格局之下朱立倫的優勢明顯,這也許是之前吳敦義會宣布“沒有意愿”、暫時觀望的主因。但現今郭臺銘宣布參選,打破了原先的格局。郭臺銘主要吸引到的支持應該是來自民調的部分,換言之,就是削弱了對朱立倫的支持力度。而黨員票的部分需要深耕基層,短期內會流向郭臺銘的數量應該有限。當郭朱二人激烈爭奪民調支持度之際,反而讓黨員票的重要性水漲船高。此時占據著黨主席的位置、對黨機器有控制權的吳敦義就有了東山再起的契機。

  由以上的分析,可以得出三個推論。首先,這就說明了何以吳敦義對郭臺銘的參選異常熱心,在不少人質疑郭臺銘是否具有國民黨員的身份、能否合規參加黨內初選之際,吳敦義用頒發榮譽狀的方式幫郭臺銘解套,肯定了他的黨員身份。在郭臺銘參選的背后,最大的得益者很可能正是吳敦義。

  其次,韓國瑜如果參選,帶來的政治效果將和郭臺銘相當類似。但對其權位貪得無厭的抨擊,很可能會先打壞目前的政治行情,這也許就是韓國瑜始終不松口參選的原因。

  最后,“征召”之說,可以休矣。既然黨內初選可以有序進行,何必還要采用非常手段的“征召”?所以“征召”之說自始至終就是煙幕彈,很可能是轉圜局面的策略手段,而非如許多人認定必然發生的局面。

  進一步而言,就算郭臺銘在國民黨的初選中勝出,之后在大選中和蔡英文的對決能否獲勝,是存在疑問的。郭臺銘最大的軟肋就是鴻海集團的經營成功,以及在大陸擁有龐大的資產和事業。在臺灣當前的政治氛圍下,對和大陸交往的神經極其敏感,再加上綠營又是“抹紅” “恐中”的宣傳能手,郭臺銘很有可能被渲染為游走兩岸的紅頂商人。如果把選舉主軸放在挑動臺灣民眾的疑慮心里,那么蔡英文的選戰并不難打。

  此外,郭臺銘雖然是成功的商人,但卻是素人參政,缺乏自己的政治班底與從政經驗。國民黨內山頭林立,就算郭臺銘獲得提名,短期內也難以整合全黨打大規模選戰,在組織上面臨極大劣勢。有人可能會提出柯文哲的勝選經驗作為反駁,但選區是一市還是全島有本質的不同,兩者很難相提并論。再加上特朗普主政美國褒貶不一、評價兩極,也會讓臺灣人民是否愿意讓商人領導自身的命運,表現得躊躇不前。這些郭臺銘的軟肋招招致命,不會等到大選時才發酵,應該從國民黨初選時就會被質疑,將沖擊郭臺銘的民調行情,降低他被提名的可能性,從而為前述吳敦義的政治操作創造空間。

  綜上所言,郭臺銘愿意挺身而出,為臺灣民眾服務的心意值得肯定,但從黨內初選到大選的過程很可能會叫好不叫座,和許多人期待就此能撥云見日,帶領臺灣走向正途的結果存在較大的誤差。精明如郭臺銘,對這一切的利弊得失是否了然于心,外人不得而知。但由于參選效應,鴻海或富士康概念股在兩岸股市應聲大漲,讓不少人賺得荷包滿滿也是事實。也許對郭臺銘而言,先厚了荷包,再在國民黨的初選中急流勇退,既保全了自己的身價和影響力,又不用陷入大選的泥沼中,不失為兩全其美之道。事態的發展是否如此,就留給時間作驗證。(作者系上海交通大學臺灣研究中心研究員黃宗昊)

對話北京學者:郭臺銘絕非臺灣的靈丹妙藥

臺灣曾經的首富——鴻海集團董事長郭臺銘于北京時間4月17日宣布參加2020年臺灣大選,這無疑為本就波譎云詭的總統角逐賽投下了另一枚震撼彈。郭臺銘究竟會否成為那個改變臺灣局面的人?北京聯合大學教授朱松嶺在接受多維新聞采訪時坦言,郭臺銘的優勢和劣勢都很明顯,他如果當選,有助于臺灣經濟民生和青年發展,不過在既有臺灣地區政治規則和政治生態下,他也不一定是能讓臺灣徹底脫胎換骨的靈丹妙藥。以下為訪談實錄。





郭臺銘參加臺灣2020大選,這將對臺灣政局以及臺灣社會產生怎樣的影響呢(圖源:Reuters)


多維:宣布參選2020大選的郭臺銘,優勢和劣勢都很明顯,優勢在于,他的商人身份足夠會拼經濟,與諸多政要關系不錯或利于斡旋,尤其是長期在大陸做生意熟悉大陸;劣勢則在于,因為“紅頂商人”的帽子,很容易被抹黑抹紅。你怎么解讀郭臺銘參選?

朱松嶺:你講的已經很全面了。郭臺銘之所以這次出來選,除了主客觀條件之外,他明確提到了受媽祖托夢,叫他出來競選總統,以改善經濟,為臺灣未來謀發展,為青年未來找出路。在接受媒體采訪時,郭臺銘也說,“媽祖說一定要用我的力量來幫忙年輕人”、“對受苦受難的老百姓要做好事”。媽祖信仰本身就是中國東南沿海地區居民民間信仰的重要組成部分,而且郭臺銘小的時候又受到了媽祖廟的庇護,在信仰力量的引導下,激發出他參選的斗志,一切都順理成章、水到渠成。所以他出來參選不意外。


多維:一些民調已經顯示,郭臺銘的支持率超過了50%,遠遠高于蔡英文。也有更直接的說法是,郭臺銘出來后,基本臺灣大選沒有什么懸念了。

朱松嶺:民調是動態的,會隨時變化,如果這是投票行為之前各老牌民調機構的數據,那大概投票的結果八九不離十。而且,臺灣是小型政治體,選舉中能夠隨時改變結果的因素很多,現在講郭臺銘PK蔡英文沒有懸念的勝選,還為時過早,這是臺灣研究界都非常清楚的常識。如果最終真的形成了郭臺銘PK蔡英文的局面,也是雙方互有優劣。對郭臺銘來講,一是他有經濟民生牌的優勢;二是他與大陸領導人、美國領導人關系良好,從川普的經驗看,這種關系能轉化為執政中的正能量;三是他是廣闊的國際視野和充足的管理經驗,能讓他在政治治理過程中發揮積極作用;四是他作為政治素人,符合臺灣選民喜新厭舊的口味。

郭臺銘的劣勢:一是容易被抹黑抹紅;二是競爭對手可能打階級牌;三是缺乏“柯文哲形象”、“韓國瑜形象”中接地氣的因素,需要在競選中形塑清新、明快、既接清氣又接地氣“郭臺銘形象”,在當前存在“韓流”的情況下,這一點尤其重要。

多維:對臺灣選民來說,也是蠻有意思的考驗,究竟是選經濟,還是選意識形態。如果選經濟,可能郭臺銘就是最好的選項;可如果選意識形態,郭臺銘“紅頂商人”的帽子恐怕會帶來不利影響。

朱松嶺:選經濟和選意識形態未必是對立的,在很多選民那里,這個區分如果不是特別鮮明,也未必想的那么多。蔡英文當局拼經濟沒辦法、沒成績、沒好評是公認的,郭臺銘在拼經濟的問題上確實比蔡英文有優勢。再一個,今年臺灣地區圍繞著2020年當局領導人的初選已經創造了臺灣地區選舉史上幾個記錄,未來紅帽子到底還起不起作用,到底會不會突破紅帽子的禁錮,還有待于觀察和選舉驗證。島內的選舉因素比較復雜,很多問題還要在選舉事件發酵的過程中邊走邊看。

多維:目前輿論場有兩種比較對立的觀點。消極一方認為,臺灣今天這樣的局面,誰當選也無法從根本上解決問題;積極派則認為,郭臺銘可能會成為臺獨終結者,可能會為臺灣帶來轉折。你怎么看?

朱松嶺:在既有的政治結構、政治生態和政治規則之下,臺灣只能是個產生政治明星、毀滅政治明星;再產生政治明星,再毀滅政治明星的社會。無論什么人當選,如果不解決行政當局和民意代表部門之間惡性循環的關系、不解決民粹對臺灣政治的制約,不解決島內藍綠矛盾,都很難有大的作為。但是,有魄力的領袖也能在這種體制下有所作為,做出出乎意料的成績。有些事情事在人為,當然,這些成績是在既有框架內,其成績的大小也應該比較有限。

多維:不過,也有臺灣學者認為,單純商人身份時候的“關系好”可能無法延續到政治層面。

朱松嶺:不管誰當選臺灣的領導人,都會受到臺灣既有政體結構的制約,一方面要受到藍綠的制約,另外一方面受到我剛剛提到的臺灣民意部門和社會運動的制約。所以總體上看起來,不管誰坐到這個位置上去,恐怕很多問題都是很難處理的,也不可能全方位地改變對外關系。郭臺銘現在的一些觀點、態度在以上這些制約之下未必能發揮相應的功能和效果,但總體上看起來,這樣一個追求兩岸和平與發展,對兩岸關系和臺灣年輕人充滿關切的世界級企業家,如果能當選,可能會想出一些辦法,在一定程度上促進兩岸關系的發展,促進島內一些問題的解決。






多維:這也是北京樂見其成的吧,畢竟相較于賴清德的“大壞”局面,郭臺銘可能是“大好”。

朱松嶺:從根本上講,沒有所謂的大好、大壞之分。在現有兩岸關系基本格局沒有發生根本性變化之前,涉臺基本因素沒有發生根本性的變化之前,在藍綠惡斗這個狀況沒有發生根本性變化之前,臺灣島內的立法部門跟行政部門的惡性循環沒有發生根本性變化之前,兩岸關系基本上就是處于在一個好也好不到那兒去,壞也壞不到哪兒去的狀況,不管誰上臺,不管誰下臺,如果說沒有突發或者偶然性的事件,不會造成所謂的大好或者大壞,因為不管任何一個主張臺獨的人也好或者主張統一的人也好,只要他上臺以后,當選上臺會受到現有政治結構的制約,政治格局的制約,受到中美關系大框架的制約。

當然,從具體兩岸關系的互動上看,也可以說有大好、大壞之分。比如,陳水扁上臺后搞“法理臺獨”,兩岸關系就緊張;馬英九上臺后認同“九二共識”,兩岸關系就和平發展。和平彌足珍貴,民生尤為多艱。如果賴清德這樣的人當選上臺,兩岸可能會繼續動蕩、不安定的老路,對島內的老百姓未必是好事。如果郭臺銘這樣的人當選上臺,兩岸可能就會繼續和平發展的道路,島內的民眾可能就會持續獲得和平發展紅利,人民生活就可能有根本性的提升和改變。從這個角度上,講“大好”或者“大壞”也說得通。
多維:解局的一個前提可能是破局,這個“不好也不壞”的局究竟要怎么破?

朱松嶺:破局的關鍵是領導人有解決臺灣問題的意志和決心,是中國大陸是否有足夠的力量能夠完全排除、消除外來勢力的干涉,另外,還要看是否有引發解決問題的事件或時機。有這三個方面的條件,自然就能夠破局,就能夠從根本上解決這個“不好也不壞”的局面,解決存在已久的兩岸政治對立問題。

多維:據你所知,“一國兩制”的臺灣方案目前是什么進展?因為作為局外人來看,自《告臺灣同胞書》40周年的講話之后,官方就再沒有披露過什么消息。

朱松嶺:你可以參考一下臺灣方面陸委會主委陳明通的講話。他說,據他長期研究兩岸的經驗判斷分析,“北京對臺統一進程已經發動”,“‘一國兩制’臺灣方案已放在習近平桌上”。以他的身份和治學態度,以及對兩岸關系的熟悉度,應該不會貿然的隨便這么說,應該是有一定的依據的。

多維:從香港對于“一國兩制”的具體實踐中,臺灣方案可以吸取借鑒哪些經驗和教訓呢?如今的粵港澳大灣區,某種程度上是香港“一國兩制”2.0版的支點。

朱松嶺:首先“一國兩制”解決國家統一的方案,不是縱容國家分裂的方案,因此,強調“一國”,維護“一國”,是第一位的。為此,就要對分離主義勢力進行嚴格的法律懲處。其次,要突出兩制的靈活性、積極性、主動性和相對獨立性,讓港澳臺進一步釋放本身的制度優勢,既能服務好本地民眾,又能為國家整體制度的運行發揮助力。第三,臺灣不同于香港、澳門,有其歷史特殊性和身份特殊性,這些都需要在兩岸的政治協商、政治談判中逐步解決的。
http://www.elwgc.icu/modules/article/view.article.php/c99/181974
評分
10987654321
會社概要 | 廣告募集 | 人員募集 | 隱私保護 | 版權聲明
  Copyright ? 2003 - 2016中文產業株式會社 版權所有  
日今日湖北快3开奖结果 青海省公安厅官网 百宝彩湖北快3走势图 香港开奖直播本港台开奖直播 酷彩吧彩票软件 2010焰舞3d全年字谜 七码中特白小姐 快乐十分开奖结果查询今天山西 山东时时犯罪记录 大发快三高手计划 快三推荐号河北